首个中国“剩男”研究报告
View Translation
今年3月14日(白色情人节),中国最大婚恋交友运营平台世纪佳缘发布全国首个专门针对“剩男”人群的婚恋状况调研——《剩男的自白书》,这是世纪佳缘继去年第一季度发布《剩女的自白书》之后,再次出击瞄准当下“剩”人群。
本次调查采用互联网在线定量调研的研究形式进行,男性样本合计56013个,他们多为生于70及80年代、大学以上文化程度、收入属于社会平均水平的单身男性。调查报告的目的旨在正确引导人们的婚恋观,树立婚恋行业权威数据体系
剩男排名
身高有关系?
根据世纪佳缘在线调研,28到39岁的单身男士人群占总人群比重最高,比“剩女”的普遍年龄晚了两岁,而在25个重点省份直辖市中,排名最高的三个省份分别是广西、广东和江西,有意思的是,这三个省份恰好是前不久网上公布的中国各省份身高排行榜中位列倒数后三位的三个省份。而平均身高较高的山东、黑龙江等省份则排名靠后。
当然,这个排名并不完全与身高挂钩,上海、北京等发达城市亦排在了前列。
其中,上海“剩男”的平均年龄最大,而就在不久前,上海民政局做过一项统计,上海男性初婚的平均年龄达到了30岁。世纪佳缘首席婚恋专家张佳芮表示大城市生活节奏快、工作压力大以及上海“丈母娘”对女婿过高的经济要求成为他们晚婚的最主要原因。
另一项有意思的数据是同属东北的吉林和黑龙江却有着很大差距,黑龙江“剩男”比例最低,男性择偶压力最小;反之,吉林的“剩男”却很享受单身汉的感觉,幸福指数全国最高,一心一意要结婚的“全动力型”男士比例最低,大有“我是剩男我骄傲”的架势。
今年3月14日(白色情人节),中国最大婚恋交友运营平台世纪佳缘发布全国首个专门针对“剩男”人群的婚恋状况调研——《剩男的自白书》,这是世纪佳缘继去年第一季度发布《剩女的自白书》之后,再次出击瞄准当下“剩”人群。
本次调查采用互联网在线定量调研的研究形式进行,男性样本合计56013个,他们多为生于70及80年代、大学以上文化程度、收入属于社会平均水平的单身男性。调查报告的目的旨在正确引导人们的婚恋观,树立婚恋行业权威数据体系
剩男排名
身高有关系?
根据世纪佳缘在线调研,28到39岁的单身男士人群占总人群比重最高,比“剩女”的普遍年龄晚了两岁,而在25个重点省份直辖市中,排名最高的三个省份分别是广西、广东和江西,有意思的是,这三个省份恰好是前不久网上公布的中国各省份身高排行榜中位列倒数后三位的三个省份。而平均身高较高的山东、黑龙江等省份则排名靠后。
当然,这个排名并不完全与身高挂钩,上海、北京等发达城市亦排在了前列。
其中,上海“剩男”的平均年龄最大,而就在不久前,上海民政局做过一项统计,上海男性初婚的平均年龄达到了30岁。世纪佳缘首席婚恋专家张佳芮表示大城市生活节奏快、工作压力大以及上海“丈母娘”对女婿过高的经济要求成为他们晚婚的最主要原因。
另一项有意思的数据是同属东北的吉林和黑龙江却有着很大差距,黑龙江“剩男”比例最低,男性择偶压力最小;反之,吉林的“剩男”却很享受单身汉的感觉,幸福指数全国最高,一心一意要结婚的“全动力型”男士比例最低,大有“我是剩男我骄傲”的架势。
台湾地区男女比例失调 未来恐产生“剩男”危机
View Translation
据台湾《中国时报》报道,去年岛内男、女婴出生性别比达1.083,创近5年新高,保守估计至少有2272名女婴“消失”。性别比差距愈拉愈开,长年累积下来,台湾恐产生“剩男”危机,男人将讨不到老婆。为此,台湾相关机构发文,提醒民众自律,不要违法做性别检验,对女婴做人工流产,扼杀了女婴的生存权。
有官员表示,在无人为干预的自然情况下,男、女婴出生性别比应落在1.04~1.06。根据统计,岛内10年来的性别比皆超过1.06,其中又以2007年的1.098最高,之后虽有下降趋势,2014年一度降到1.069,逼近正常范围的上限。但去年又大幅增加到1.083,超过统计显着范围。
该官员称,出生性别比虽然会随着不同地区而异,但同地区的数字应会处于稳定,变动不会过大。台湾地区的数字已非自然变异,明显有人为操作。以2015年数字为例,若以最保守的1.06来推算,去年至少有2272名女婴“消失”,若以1.04计算则更多。
台湾地区男女婴性别比失衡可归因于现代人生的少、以及仍有民众偏好生男婴等两个原因。该官员表示,不过这两个原因仅是“动力”,会出现如此结果,应是受医学科技之赐。有人在违法做性别检验,并对女婴做人工流产,扼杀了女婴生存权。
该官员提醒,未来如果男女比例持续失调,“剩男”数量累计,很多男性将娶不到老婆。
据台湾《中国时报》报道,去年岛内男、女婴出生性别比达1.083,创近5年新高,保守估计至少有2272名女婴“消失”。性别比差距愈拉愈开,长年累积下来,台湾恐产生“剩男”危机,男人将讨不到老婆。为此,台湾相关机构发文,提醒民众自律,不要违法做性别检验,对女婴做人工流产,扼杀了女婴的生存权。
有官员表示,在无人为干预的自然情况下,男、女婴出生性别比应落在1.04~1.06。根据统计,岛内10年来的性别比皆超过1.06,其中又以2007年的1.098最高,之后虽有下降趋势,2014年一度降到1.069,逼近正常范围的上限。但去年又大幅增加到1.083,超过统计显着范围。
该官员称,出生性别比虽然会随着不同地区而异,但同地区的数字应会处于稳定,变动不会过大。台湾地区的数字已非自然变异,明显有人为操作。以2015年数字为例,若以最保守的1.06来推算,去年至少有2272名女婴“消失”,若以1.04计算则更多。
台湾地区男女婴性别比失衡可归因于现代人生的少、以及仍有民众偏好生男婴等两个原因。该官员表示,不过这两个原因仅是“动力”,会出现如此结果,应是受医学科技之赐。有人在违法做性别检验,并对女婴做人工流产,扼杀了女婴生存权。
该官员提醒,未来如果男女比例持续失调,“剩男”数量累计,很多男性将娶不到老婆。
农村剩男危机:男性饥不择食 全国剩男地图显示山东极度失衡(图)
View Translation
目前危机还只是初现,随着上世纪90年代以来出生的男性迈入婚龄,中国男性婚姻挤压的程度还会加重。”已研究此问题十多年的李树茁警告说:“更严重的危机还没真正到来。”
据国家统计局最新数据,我国2015年出生人口性别比为113.51。在过去的20多年里,这个比例曾一度高于120,是世界上最悬殊的出生性别比例之一,这意味着,每出生100个女孩,会多出生20多个男孩。如今,那些在出生性别比最高的年代诞生的孩子正在陆续进入婚龄。
20多年来,市场经济发育,城市化进程推进,计划生育政策实施,所有的这些因素交织影响着中国的性别失衡问题。作为一个曾高度城乡二元化的国家,其“婚姻挤压”更多地挤向了边远、贫困地区,数千万“剩男”的婚恋难题正引发更严峻的社会问题。这个问题事关发展,事关权益,在迈向全面小康的攻坚战中,不应被忽视。
2015年,西安交通大学人口与发展研究所和华中科技大学“中国乡村治理研究中心”专家,历时半年,对中国农村剩男问题进行了全景调查,以期引起更多关注和扶助。本组稿件综合《人民日报》、《中国青年报》等。
过去的10多年,西安交通大学人口与发展研究所教授李树茁和他的同事在不断对人口普查信息进行分析的同时,还对全国28个省(区、市)300多个行政村的性别失衡情况进行了田野调查。
他们给出的结论是,由于上世纪80年代开始的市场化、城市化和计划生育政策的复合影响,中国人口性别结构已整体失衡。
李树茁等人根据几次全国人口普查的数据,对我国1980年到2010年间出生人口的性别情况进行分析,推算出这30年间,男性比女性多出大约3600万。“如今,这一代人正不断进入适婚年龄,失衡后果逐渐显现。”李树茁的判断是,从2010年开始,中国将经历长达几十年的“男性婚姻挤压”,“1980年代后出生的男性中,将有10%至15%的人找不到或不能如期找到配偶,农村失婚青年的比例要高得多。”李树茁说。
目前危机还只是初现,随着上世纪90年代以来出生的男性迈入婚龄,中国男性婚姻挤压的程度还会加重。”已研究此问题十多年的李树茁警告说:“更严重的危机还没真正到来。”
据国家统计局最新数据,我国2015年出生人口性别比为113.51。在过去的20多年里,这个比例曾一度高于120,是世界上最悬殊的出生性别比例之一,这意味着,每出生100个女孩,会多出生20多个男孩。如今,那些在出生性别比最高的年代诞生的孩子正在陆续进入婚龄。
20多年来,市场经济发育,城市化进程推进,计划生育政策实施,所有的这些因素交织影响着中国的性别失衡问题。作为一个曾高度城乡二元化的国家,其“婚姻挤压”更多地挤向了边远、贫困地区,数千万“剩男”的婚恋难题正引发更严峻的社会问题。这个问题事关发展,事关权益,在迈向全面小康的攻坚战中,不应被忽视。
2015年,西安交通大学人口与发展研究所和华中科技大学“中国乡村治理研究中心”专家,历时半年,对中国农村剩男问题进行了全景调查,以期引起更多关注和扶助。本组稿件综合《人民日报》、《中国青年报》等。
过去的10多年,西安交通大学人口与发展研究所教授李树茁和他的同事在不断对人口普查信息进行分析的同时,还对全国28个省(区、市)300多个行政村的性别失衡情况进行了田野调查。
他们给出的结论是,由于上世纪80年代开始的市场化、城市化和计划生育政策的复合影响,中国人口性别结构已整体失衡。
李树茁等人根据几次全国人口普查的数据,对我国1980年到2010年间出生人口的性别情况进行分析,推算出这30年间,男性比女性多出大约3600万。“如今,这一代人正不断进入适婚年龄,失衡后果逐渐显现。”李树茁的判断是,从2010年开始,中国将经历长达几十年的“男性婚姻挤压”,“1980年代后出生的男性中,将有10%至15%的人找不到或不能如期找到配偶,农村失婚青年的比例要高得多。”李树茁说。